Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional de Somos, anunció que su partido prepara una segunda acción legal contra la presidenta Claudia Sheinbaum por reiterar los señalamientos que vinculan a la organización con Guadalupe Taddei, expresidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), y con presuntas irregularidades en contratos de materiales electorales.
En entrevista con Aristegui en Vivo, el dirigente respondió al posicionamiento de Sheinbaum de este viernes y cuestionó que la mandataria utilice antecedentes laborales de hace más de cuatro décadas para relacionar a su partido con los empresarios Hernández Casillas.
Acosta Naranjo recordó que conoce a la presidenta desde 1984 en la organización Punto Crítico y, en tono irónico, cuestionó que, bajo el mismo criterio utilizado para vincular a Somos con el caso, también pudieran involucrarlo a él o a Sheinbaum por sus relaciones personales de aquella época.
Yo conocí a Claudia en Punto Crítico, que dirigió Raúl Álvarez Garín; ahí nos conocimos y espero que eso no la haga culpable de los actos de corrupción de Taddei.
[embedded content]
Después, Naranjo lanzó un cuestionamiento directo a la mandataria sobre el legado que quiere dejar en materia electoral tras el escándalo del irregularidades de Guadalupe Taddei.
¿Cómo quieres pasar a la historia, Claudia? ¿Como Ernesto Zedillo, que abrió la reforma del 96, o como Carlos Salinas? Ojalá decidas tomar la decisión.
Ante la crisis de credibilidad del INE, Acosta Naranjo adelantó que buscará contacto con organizaciones de la sociedad civil y otros partidos políticos para convocar a movilizaciones ciudadanas.
Dijo que la intención es que la población deje de ser espectadora de los videos y audios difundidos y salga nuevamente a las calles y plazas para exigir garantías democráticas.
Que la sociedad no nomás estemos de espectadores mirando videos y audios (…) que salgamos a la calle, salgamos a las plazas, exijamos que regrese la democracia», expresó.
El dirigente mencionó que su partido podría sumarse a las convocatorias de distintas organizaciones civiles para movilizarse el próximo 29 de noviembre, además de buscar una articulación más amplia con actores sociales y políticos.
Acosta Naranjo sostuvo que la discusión sobre los señalamientos contra Somos no debe desplazar el problema de fondo, que dijo, es la recuperación de la autonomía, la credibilidad y la independencia de la autoridad electoral.
Niega relación de Somos con empresas proveedoras del INE
Sobre los señalamientos presidenciales, Acosta Naranjo defendió a Juan Carlos Padilla, militante de Somos mencionado por el gobierno federal debido a sus antecedentes laborales con los hermanos Hernández Casillas.
Explicó que en 1983 Padilla trabajaba en el Registro Nacional de Población y solicitó estudiantes para su oficina, donde contrató a Alfredo y a su hermano; sin embargo, aseguró que hace más de 33 años dejó de tener relación con ellos.
Juan Carlos es actuario, por cierto, no empresario, no tiene ninguna empresa que haga materiales para ser vendidos a los organismos electorales.
También precisó que Padilla se afilió a Somos en 2024 y no tiene ningún cargo de dirección en el partido, ni en la estructura nacional ni en el Estado de México, donde reside.
Explicó que actualmente colabora en la integración de un consejo consultivo ciudadano, al igual que otras personas que simpatizan con el partido sin necesariamente militar en él.
Añadió que Somos busca establecer estos espacios de consulta en las entidades para recibir opiniones y propuestas de personas externas a su estructura.
Acosta Naranjo recordó que conoció a Padilla en 2022, durante las movilizaciones del Frente Cívico Nacional bajo la consigna “El INE no se toca”, en defensa del organismo electoral y contra el Plan B de la reforma electoral.
Por ello, cuestionó que su incorporación a Somos dos años después se utilice para responsabilizar al partido de actividades empresariales desarrolladas por personas con quienes Padilla, según su versión, perdió contacto hace más de tres décadas.
También criticó que la conferencia presidencial del jueves dedicara una amplia explicación a reconstruir antecedentes desde 1983 sin presentar, a su juicio, elementos que permitan imputar responsabilidades a los integrantes de Somos.
Advierte riesgo de control partidista sobre el INE
Más allá de los señalamientos contra su partido, Acosta Naranjo sostuvo que las revelaciones sobre presuntas negociaciones y distribución de ganancias por contratos electorales han deteriorado la confianza en el organismo.
Se refirió particularmente al video difundido por Latinus en el que, según describió, aparece la ex titular del INE, Guadalupe Taddei con una pluma y un papel anotando cómo se distribuirían las ganancias relacionadas con contratos para materiales de la credencial para votar y otros productos.
Calificó las escenas exhibidas como actos de corrupción y cuestionó que las decisiones sobre nombramientos de titulares del Servicio Profesional Electoral, que anteriormente se resolvían de manera colegiada, hayan perdido ese carácter.
El dirigente también expresó preocupación por el próximo procedimiento para designar a la persona que encabezará el INE y pidió que el nombramiento recaiga en alguien con trayectoria profesional, autonomía e independencia del poder público y de todos los partidos políticos.
Advirtió que, si el proceso queda bajo el control de una sola fuerza política, se comprometerá todavía más la confianza en las elecciones.
About the Author
