La Fiscalía General de la República (FGR) afirmó que carece de elementos suficientes para iniciar una investigación contra algunas de las personas mencionadas en un cuestionario atribuido a Manuel Roberto Farías Laguna, procesado por delincuencia organizada relacionada con delitos en materia de hidrocarburos.
Sostuvo que los señalamientos deben respaldarse con pruebas ante las autoridades judiciales.
Mediante un comunicado, la Fiscalía respondió a la circulación del documento en el que el imputado, recluido en el penal del Altiplano, niega haber participado en la presunta red de contrabando de combustible.
En el cuestionario difundido, Manuel Roberto menciona a funcionarios y figuras políticas que, según sus respuestas, aparecen en declaraciones incorporadas a una carpeta de investigación.
La fiscalía recalcó que las manifestaciones de Farías Laguna y los elementos que pretenda utilizar para sustentar su defensa deben presentarse ante la autoridad judicial competente, conforme al debido proceso, y no en espacios mediáticos.
(…) las manifestaciones del imputado, así como los datos o elementos que considere pertinentes para sustentar su defensa, deberán hacerse valer ante la autoridad judicial competente, conforme lo señala el debido proceso, no de manera mediática.
La institución explicó que los señalamientos planteados por el reportero —Manuel López San Martín y Televisión Azteca— al imputado, respecto de determinadas personas — Andrés Manuel López Beltrán y Adán Augusto López Hernández— no cuentan actualmente con elementos suficientes para iniciar una investigación.
Añadió que, en términos jurídicos, ese tipo de referencias se consideran “testigos de oídas” cuando carecen de fundamento suficiente para sustentar una indagatoria.
Jurídicamente, a ese tipo de señalamientos se les conoce como testigos de oídas, ya que carecen de la solidez o fundamento legal suficiente para llevar a cabo una indagatoria.
Sin embargo, la institución indicó que continúa integrando una indagatoria en la que se menciona a Rubén Alfonso “N” —exdirector de la Administración del Sistema Portuario Nacional (Asipona) de Tampico— y Luis Jorge “N”—mando naval en retiro, relacionado con la Aduana de Tampico—, para esclarecer su posible participación en los hechos.
La FGR no precisó en el comunicado qué diligencias ha realizado respecto de ambos ni si existen imputaciones formales en su contra.
Sobre el caso, la fiscalía informó que, hasta el momento, 17 personas han sido detenidas y llevadas a proceso penal dentro de la investigación sobre la organización que habría permitido el ingreso del buque Challenge Procyon a territorio nacional.
De acuerdo con la institución, entre los procesados se encuentran personas que presuntamente organizaron y ejecutaron la logística que permitió la entrada de la embarcación.
También añadió que están bajo proceso penal quienes habrían participado en la designación de servidores públicos que facilitaron la operación, así como empresarios que presuntamente se beneficiaron del ocultamiento del hidrocarburo durante su importación a México.
La FGR insistió en que estos elementos forman parte de los datos de prueba recabados por el Ministerio Público de la Federación en la investigación.
Farías Laguna niega participación en la red
El cuestionario difundido públicamente recoge las respuestas de Farías Laguna sobre la causa penal 325/2025 y el imputado negó haber participado en los delitos que se le atribuyen y aseguró que no conocía la presunta red de contrabando de hidrocarburos mientras trabajó en la Secretaría de Marina.
Ninguna, nunca tuve comunicación con las personas que dicen que la tuve ni realicé ninguna acción en relación a los delitos de los que se me acusa.
También afirmó que los hechos ocurrieron cuando ya no laboraba en la dependencia y señaló a responsables de la Aduana y de la Administración del Sistema Portuario Nacional (Asipona) Tampico como personas cuya actuación, a su juicio, debería investigarse.
En el cuestionario se preguntó a Farías Laguna si Andrés Manuel López Beltrán, y el senador Adán Augusto López Hernández tenían participación en los hechos y respondió sí en ambos casos, pero hizo referencia a declaraciones que, según indicó, forman parte de la carpeta de investigación 568/2024, sin atribuirles directamente su participación en el delito.
About the Author
